5 chiến thuật được sử dụng bởi các đối số thụ động-xâm lược (và các hình thức phòng thủ tốt nhất)

Chúng ta thường thấy mình trong tình huống sau đây, khi nói đến một cuộc thảo luận hoặc tranh luận: chúng ta đối đầu với mọi người với những ý tưởng hoặc quan điểm khác nhau đối với chính chúng ta. Chúng tôi đang tranh luận với thiện chí: chúng tôi chân thành tin tưởng vào ý tưởng của mình và muốn truyền đạt chúng sang phía bên kia, có lẽ thuyết phục họ thay đổi hoặc thay đổi ý kiến ​​của họ. Chúng tôi đưa ra các sự kiện và bằng chứng để củng cố ý kiến ​​của mình, nhưng dần dần và tinh tế, chúng tôi thấy cuộc thảo luận / tranh luận theo hướng bất ngờ, ngày càng trở nên nóng bỏng. Ý tưởng của chúng tôi được thử thách theo cách khiến chúng tôi xúc động. Chúng tôi trả lại lửa của họ. Nó bắt đầu để có được một chút cá nhân. Chúng tôi bắt đầu mất dấu của ý tưởng ban đầu, làm suy yếu vị trí của chính chúng tôi khi chúng tôi bị lạc trong tiếp tuyến. Cuối cùng, chúng tôi cảm thấy thất vọng, tức giận và đôi khi thậm chí có lỗi vì đã nói những điều mà sau này chúng tôi hối hận.
 
 Điều gì đã xảy ra trong tình huống này? Thông thường, chúng tôi đã khóa sừng với một loại mà chúng tôi sẽ gọi là người tranh luận thụ động-tích cực. Loại này không tranh luận trong đức tin tốt. Họ thường có bản ngã mong manh. Các đối thủ tích cực thụ động đi kèm được trang bị các chiến thuật khó khăn. Họ không thể chấp nhận rủi ro rằng họ có thể sai: lòng tự trọng của họ quá đan xen với ý kiến ​​của họ. Điều quan trọng hơn là phải khẳng định sự đúng đắn và ý thức về sự vượt trội của họ, hơn là đi đến sự thật. Và vì vậy, họ trở thành bậc thầy trong một sự chú ý làm chệch hướng khỏi những ý tưởng yếu kém của họ, và tạo ra loại nhầm lẫn trong đó họ có thể kiểm soát sự năng động. Họ làm điều này bằng cách làm việc trên những người có cảm xúc. Họ tìm cách để xếp hạng và nhấn nút.

Thông thường, trong các cuộc thảo luận như vậy, có một khán giả của các thành viên gia đình sắp xếp trong một bữa tối Lễ Tạ ơn, những người tham dự tại một hội nghị hoặc trong lớp học, hoặc một phương tiện truyền thông rộng lớn theo dõi cuộc tranh luận. Họ biết rằng tốt hơn là chơi cho khán giả hơn là cố gắng thuyết phục đối thủ của họ, những người không có khả năng thay đổi ý kiến ​​của họ khi cuộc thảo luận ngày càng nóng. Và họ biết rằng khán giả thường thích giải trí hơn là sự thật buồn tẻ. Và vì vậy, những người tranh luận tích cực thụ động rất giỏi trong việc chơi với khán giả này, sử dụng sự nhạo báng để gợi ra tiếng cười và biến mình thành trung tâm của sự chú ý. (Bạn có thể thường xuyên quan sát các bậc thầy trong trò chơi này bằng cách xem một số chương trình truyền hình hoặc khách mời trong các chương trình, những người tức giận với khả năng che giấu vấn đề và vượt lên trên đỉnh cao nhờ thao túng tuyệt đối.)
 
 Để bảo vệ chống lại các nhà khai thác trơn trượt này, tốt nhất là nhận thức được các chiến thuật mà họ chắc chắn sử dụng. Trong nghiên cứu về bản chất, sức mạnh và sự quyến rũ của con người, trong 20 năm qua và trong những lần gặp gỡ thường xuyên với những kiểu này, tôi đã có thể khám phá và lập danh mục các phương pháp phổ biến và phổ biến nhất của họ. (Bạn cũng sẽ nhận thấy ngày càng nhiều những người tranh luận hung hăng thụ động như vậy trong những thời đại bộ lạc nóng bỏng mà chúng ta đang sống. Họ tình cờ phát triển trên phương tiện truyền thông xã hội.) Mục tiêu của bạn là nhận thức được trong thời điểm họ định làm gì, xoay chuyển các bảng về họ, trong khi thúc đẩy những ý tưởng ban đầu của bạn. Dưới đây là các chiến lược và hình thức phòng thủ tốt nhất chống lại những kẻ bắt nạt này.

1) Bắt đầu câu hỏi

Điều này liên quan đến việc cân nhắc một cách tinh tế đối với sự ủng hộ thụ động của kẻ xâm lược bằng cách sử dụng các từ được tải đã gợi ý cho kết luận của họ hoặc giả định những gì họ đang cố gắng chứng minh. Họ cầu xin câu hỏi trước khi nó được trả lời. Trong lập luận của họ, họ sẽ trượt trong các tính từ - xấu xa, phản động, đặc quyền, đói quyền lực, Machiavellian, vô đạo đức - mà chơi một cách tinh tế hoặc không tinh tế đối với những người định kiến ​​và gợi ra phản ứng cảm xúc tự động, thường là tiêu cực. Họ sẽ mô tả một cuốn sách hoặc nhà văn của nó là cuốn sách hoài nghi và không đi sâu vào cách họ sử dụng từ này. Cynical ngụ ý kiến ​​thức về một ý định của tác giả, và mặc dù rất khó để thực sự biết điều này, thông qua các ví dụ và một số điều tra một lập luận cho sự hoài nghi có thể được đưa ra. Nhưng kẻ gây hấn thụ động biết từ được tải và sẽ khiến khán giả đã định kiến ​​tài liệu hoặc đối thủ trong cuộc thảo luận, mà không cần bất kỳ ví dụ nào.

Khi đối mặt với chiến lược này, bạn phải gọi đối thủ của mình về việc họ sử dụng những từ được tải như vậy và khiến họ giải thích chi tiết về ý nghĩa của chúng. Chính xác thì ý của họ là gì Nếu họ trả lời bằng những từ được tải nhiều hơn hoặc bằng cách trốn tránh các câu hỏi của bạn, hãy giữ nó, cho đến khi có vẻ rõ ràng với tất cả những gì họ chỉ đơn giản là hấp dẫn những cảm xúc rẻ tiền. Trong mọi trường hợp, bạn không nên để họ thoát khỏi vấn đề này, bất kể họ có chèn những từ hoặc câu này nhanh như thế nào và cố gắng tiếp tục.

2) Mở rộng đến cực đoan

Khi mọi người sử dụng từ ngữ all all all hoặc đưa ra những tuyên bố khá cực đoan, lập luận của họ gần như ngay lập tức có vẻ yếu, vì nhiều trường hợp ngoại lệ và vấn đề xuất hiện trong đầu. Những kẻ xâm lược thụ động thông minh chơi trò này bằng cách mở rộng một cách giả tạo đối số LỚN của đối thủ đến mức cực đoan đến mức nó có vẻ lố bịch. Điều này có thể bắt đầu bằng, nếu bạn đang nói X, bạn cũng phải tin Y, lồng hoặc một số biến thể về điều này. Họ là những người nhận được những hậu quả tiêu cực tồi tệ nhất có thể xảy ra đối với vị trí của bạn và họ đưa ra chuỗi sự kiện đáng ngờ này, hoặc dốc trơn trượt là không thể tránh khỏi. Nếu chúng ta cho phép kết hôn đồng tính, thì tại sao không kết hôn giữa một người đàn ông và một con vật? Ai nói gì? Một người khác, nếu bạn trích dẫn ai đó ủng hộ vị trí của bạn, họ sẽ tham khảo nhóm hoặc ý tưởng tồi tệ nhất có thể liên quan đến người đó, như thể đó là một phần trong lập luận của bạn. Ví dụ, nếu bạn trích dẫn Nietzsche, họ có thể đặt ra câu hỏi, thì Did Did Hồi phát xít yêu Nietzsche?

Chiến lược này là một trò chơi rõ ràng với khán giả, họ thấy trò chơi kết hợp này có phần hợp lý và đáng cười trước những thái cực ngớ ngẩn mà kẻ xâm lược thụ động giới thiệu. Bất kỳ đối số nào bạn đưa ra đều mở đối với tiện ích mở rộng này và kẻ xâm lược thụ động sẽ nhanh chóng thực hiện việc này, do đó không ai kiểm tra mánh khóe quá chặt chẽ. Một lần nữa, bạn không được để điều này trôi qua, bất kể họ cố gắng tiếp tục nhanh đến mức nào. Tiết lộ những bước nhảy vọt phi lý mà họ đã thực hiện. Giải thích rằng Nietzsche đã tuyên bố chống lại những kẻ độc tài và chống Do Thái hiện đại, hơn ba mươi năm trước khi Đức quốc xã ra đời, vậy vấn đề ở đây là gì? Bạn luôn có thể mở rộng đối số của họ đến mức cực đoan, sau đó chỉ ra sự vô lý của tiện ích mở rộng của riêng bạn để tiết lộ các thao tác họ vừa chơi trên bạn và khán giả. Nếu bạn làm cho nó đủ vô lý, bạn sẽ nhận được tiếng cười cuối cùng từ khán giả và một lần đối thủ của bạn.

3) Chuyển hướng môn học

Nếu những người tranh luận thụ động, cảm thấy bạn có thể trở nên tốt hơn trong số họ, họ sẽ thường tinh tế hoặc không khéo léo chuyển chủ đề trong tay sang một người khác, điều này sẽ cho phép họ đưa ra quan điểm có vẻ mạnh mẽ nhưng không liên quan. Ví dụ, trong một cuộc thảo luận về nhập cư, nếu bạn cho rằng Mỹ là đất nước của những người nhập cư và trích dẫn số liệu thống kê cho thấy những người nhập cư như thế nào thực sự đóng góp cho nền kinh tế, thì đối thủ của bạn có thể chuyển cuộc thảo luận sang tỷ lệ thất nghiệp cao của người Mỹ sinh ra ở đất nước này ở một số vùng nhất định và ngụ ý rằng bạn không quan tâm đến số phận của họ. Bây giờ, quá trình lập luận thay đổi theo hướng tốt hơn cho họ. Nếu bạn đưa ra một số nhận xét trái chiều, hơi tiếp xúc với chủ đề trong tay và không suy nghĩ thấu đáo, họ sẽ bỏ qua điều này và tấn công bình luận của bạn, như thể điểm yếu của nó ám chỉ điểm yếu của toàn bộ lập luận của bạn. Nếu bạn thảo luận về tấn công tình dục phụ nữ, họ sẽ hỏi, về vấn đề tấn công đàn ông?

Nếu bạn tranh luận về nhu cầu tăng thuế, họ sẽ hỏi bạn có tự nguyện trả thêm tiền không. Nếu bạn đang chống lại một tội ác cụ thể trên thế giới, họ sẽ chỉ ra một điều tồi tệ hơn và tự hỏi tại sao bạn không giải quyết vấn đề đó thay thế. Để chuyển hướng bạn khỏi cuộc tranh cãi mạnh mẽ của bạn, họ có thể đặt ra một câu hỏi quá trừu tượng và mơ hồ, rằng bạn sẽ đánh mất chính mình khi cố gắng trả lời nó. Nếu bạn đang tranh luận về bản chất tàn khốc của sự nóng lên toàn cầu, họ sẽ hỏi, vì bạn rất chắc chắn về điều này, bạn sẽ nói bao nhiêu phần trăm biến đổi khí hậu là do hoạt động của con người gây ra bởi vì điều này không thể được trả lời một cách hợp lý, bạn bị mắc kẹt giữa việc trốn tránh câu hỏi hoặc nói điều gì đó bạn không thể sao lưu.

Như trong các chiến lược khác, bạn phải giữ bình tĩnh và cẩn thận đưa cuộc thảo luận trở lại vị trí của nó, bất kể khó khăn như thế nào. Hãy để họ trượt đi. Tiết lộ cho khán giả bản chất của sự chuyển hướng của họ, bao gồm việc sử dụng chiến lược này.

4) Nút ấn

Mục tiêu của chiến lược này là làm cho đối thủ tức giận và có xu hướng nói điều gì đó phi lý và cực đoan. Những kẻ xâm lược thụ động, những người lão luyện trong việc này sẽ tự rèn luyện để giữ bình tĩnh, trong khi bạn bị kích thích và xúc động. Tại một cái gì đó hợp lý mà bạn đã nói, họ sẽ nhìn bạn và khán giả với một biểu hiện nghi ngờ hoặc mỉa mai, được thiết kế để có được dưới da của bạn. Họ sẽ mâu thuẫn với bạn bằng những từ ngữ mạnh mẽ mà không thể chứng minh quan điểm của họ nhưng lại khiến bạn khó chịu. Nếu bạn khó đi theo cách này, họ có thể phải nói điều gì đó thô lỗ và xúc phạm, hoặc ám chỉ điều gì đó xấu xí từ phía bạn. Nếu bạn hạ thấp bản thân xuống mức của họ, bạn đang ở thế bất lợi nghiêm trọng - họ sẽ giỏi hơn rất nhiều trong việc trượt bùn. Họ nói chuyện rất nhanh và với những từ ngữ đầy tải, khiến bạn không thể theo kịp họ và tự vệ, và khoảnh khắc bạn tức giận, bạn trông thật tệ.

Luôn nhớ rằng sự bình tĩnh của bạn dưới lửa là sự bảo vệ tốt nhất của bạn trong bất kỳ cuộc tranh luận hoặc thảo luận nào. Chỉ bằng cách này, bạn có thể suy nghĩ hợp lý và xác định phản ứng thích hợp. Nếu bạn vẫn không bị xáo trộn và cho thấy rằng bạn không thể bị truy nã, họ sẽ dừng lại với chiến lược gây phẫn nộ này. Nếu không, họ sẽ bắt đầu trông thật lố bịch.

5) Cơ quan viện dẫn

Những kẻ xâm lược thụ động thường dựa vào việc trích dẫn một số hình thức của chính quyền để củng cố lập luận yếu kém của họ. Trong một cuộc thảo luận sôi nổi, họ sẽ đề cập đến các số liệu thống kê và nghiên cứu mà bạn không thể xác minh được nhưng điều đó mang lại cho cuộc tranh luận của họ một khía cạnh có thẩm quyền. Nếu bạn trích dẫn số liệu thống kê và nghiên cứu lại về chúng, cả hai bạn đều ở trên cùng một mặt phẳng, mặc dù bạn hợp pháp hơn. Họ sẽ thường sử dụng như một hình thức của quyền lực được gọi là trí tuệ thông thường, niềm tin của người đàn ông trung bình trên đường phố. Hàm ý là mặt khác bạn là người ưu tú vì đã đi ngược lại với sự khôn ngoan thông thường, mặc dù sự khôn ngoan như vậy thường khá sai lầm. Họ sẽ sử dụng những khẩu hiệu được định trước ngụ ý rằng họ đứng về phía sự thật và những nguyên nhân tốt khác. Chẳng hạn, họ đang nói sự thật về quyền lực, bất cứ điều gì có nghĩa là. Họ sẽ viện dẫn một số người có veneer tôn trọng và thánh thiện, đặc biệt là về phía họ - Gandhi, Ronald Reagan - như thể hiệp hội này đủ để chứng minh họ đúng và tốt.

Với một cú chạm càng nhẹ càng tốt, yêu cầu họ thực sự tiết lộ nguồn gốc của số liệu thống kê hoặc nghiên cứu; yêu cầu chi tiết hơn, mà có lẽ họ không thể cung cấp. Mặt khác, bạn không sẵn sàng cung cấp những thứ như vậy về số liệu thống kê mà bạn trích dẫn. Yêu cầu họ nói cho bạn biết khẩu hiệu của họ có ý nghĩa gì, càng cụ thể càng tốt. Don Tiết cho phép tham chiếu đến nhân vật thánh chỉ đơn giản là đi ngang qua. Kiểm tra sự liên quan và khiến họ giải thích thêm về ý nghĩa của chúng. Nhìn chung họ sẽ trông giống như một kẻ ngốc khi phải sao lưu những gì không thực sự nghĩ ra.

Với tất cả các chiến thuật này, mục tiêu của bạn nói chung là luôn luôn quay trở lại thảo luận về điểm ban đầu, tiết lộ trong quá trình đối thủ liên tục cố gắng đánh lạc hướng và chuyển hướng.

Tác phẩm này được chuyển thể từ cuốn sách mới nhất của tôi The Laws of Human Nature, hiện đã có mặt ở khắp mọi nơi sách được bán. Quy luật tự nhiên của con người là sáu năm hình thành và là đỉnh cao của cuộc đời tôi, nghiên cứu về sức mạnh, tâm lý và lịch sử. Click vào đây để tìm hiểu thêm.

Robert Greene là tác giả của The Laws of Human Nature và năm cuốn sách bán chạy nhất khác về sức mạnh, sự quyến rũ và chiến tranh.