Các vụ kiện theo phong cách amiăng đang phát triển trong các thử nghiệm kinh doanh nông nghiệp của N.C.

BỞI SARA CORCORAN CITY XEM LA DC HỢP ĐỒNG TRANH CHẤP & CÔNG CỤ CỦA NHÀ GIÁM SÁT QUỐC GIA & QUỐC GIA

Gần đây, Bắc Carolina đã trở thành tiêu đề quốc gia cho cuộc bầu cử quốc hội tẻ nhạt và vô vị, nhưng đối với một số nhà quan sát, một bộ phim dân sự thú vị không kém đang diễn ra ở bang Tar Heel: Các luật sư amiăng tiền lớn mang tính biểu tượng hiện đang lái các vụ kiện nông trại hog.

Tuần này, như trong bốn thử nghiệm trước đó, các nguyên đơn kiện các trang trại lợn vì gây phiền toái vô lý được đại diện bởi Michael Kaeske, một luật sư tại Dallas được biết đến với các vụ án về amiăng. Nhóm của ông bao gồm Lisa Blue, góa phụ của Fred Baron, người đã biến Baron & Budd có trụ sở tại Dallas trở thành người khổng lồ kiện tụng amiăng. Baron & Budd cũng được biết đến ở Bắc Carolina vì mối quan hệ thân thiết của Fred Baron, với cựu ứng cử viên VP John Johnwards, được cho là đã giúp che giấu tình nhân cũ của Edwards, Rielle Hunter, trong thời gian Edwards điều hành VP.

Nam tước & Budd cũng nổi tiếng vì có liên quan đến việc huấn luyện nhân chứng được mô tả trong Bí ẩn của Hồi ức mất tích. (Tôi đã viết về thực hành kỳ lạ này trên Huffington Post vào tháng 12 năm 2017.) và có ý nghĩa bởi vì các nhà phê bình NC về các vụ kiện trang trại lợn cho rằng các chiến thuật tương tự đang được sử dụng trong các vụ kiện của họ.

Có nhiều trường hợp được đệ trình cho đến nay và trong ba trong bốn thử nghiệm vào mùa thu năm ngoái, các hội thẩm đã trao một khoản bồi thường thiệt hại nửa tỷ đô la, mặc dù mũ luật thương tích cá nhân của N.C nên giảm số tiền đó xuống khoảng 100 triệu đô la. Tất cả các trường hợp hiện đang kháng cáo.

Nó đáng lưu ý rằng các vụ kiện trang trại lợn không đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại môi trường, mối quan tâm sức khỏe hoặc thiệt hại khác. Các vụ kiện cáo buộc rằng mùi chất thải của lợn rất tệ đến nỗi nó trở thành một mối phiền toái vô lý và làm giảm chất lượng cuộc sống của họ. Bằng chứng thu được, bao gồm các tài liệu của chính phủ hàng thập kỷ và lời khai chuyên gia chi tiết được tung ra trong nhiều tuần, dường như quen thuộc với bất kỳ ai đã xem thử nghiệm amiăng.

Trong một chiến lược pháp lý có thể để chống lại luật sư amiăng với các luật sư amiăng khác, các bị cáo, sau ba trường hợp đầu tiên, đã được đại diện bởi Robert Thackston. Ông Thackston, một người gốc Bắc Carolina có văn phòng tại Dallas và Los Angeles, đã được liên kết với hệ thống phòng thủ amiăng cao cấp trong nhiều thập kỷ.

Các bảng dường như lần lượt ủng hộ các bị cáo, đối với trường hợp thứ tư. Thẩm phán Tòa án cấp cao David Faber, (một thẩm phán khác so với ba phiên tòa đầu tiên), đã từ chối cho phép một số bằng chứng của các vụ án đầu tiên. Bồi thẩm đoàn đã trao khoảng 100.000 đô la cho tám người hàng xóm trang trại lợn và một nửa số nguyên đơn chỉ nhận được 100 đô la. Sau đó, Thẩm phán Faber đã kết thúc giai đoạn trừng phạt của phiên tòa.

Mô hình thanh toán khách hàng nhỏ này liên quan đến giải thưởng cung cấp một sự kiện song song khác với kiện tụng amiăng. Ngoài ra, ba vụ kiện đã khởi kiện có một thẩm phán liên bang khác với vụ án thứ tư là bị đơn kiện. Không lưu hồ sơ, các luật sư amiăng dày dạn tuyên bố rằng thái độ tư pháp mang quá nhiều trọng lượng trong các thử nghiệm amiăng; những quan sát tương tự từ cả hai phía cũng được ghi nhận trong các quyết định của trang trại lợn.

Blog Pulse Progressive Pulse, nghiêng về bên trái, liên kết với Cơ quan giám sát chính sách Bắc Carolina, lưu ý rằng Thẩm phán Faber đã đưa ra lời khai về quyền sở hữu của một công ty Trung Quốc và cũng từ chối cho phép bằng chứng về lương của giám đốc điều hành ngành.

Những người đó là những người tranh luận về tình cảm, người phán xử phán quyết.

Khi lĩnh vực kiện tụng này tạo ra nhiều giải thưởng, giống như vụ kiện amiăng đã làm, các chính trị gia quốc gia cũng đang chú ý. Họ chỉ ra rằng đây là những thử nghiệm liên bang có thể có ý nghĩa quốc gia đối với các hoạt động nông nghiệp.

Chúng tôi cần đưa ra luật pháp mẫu mực, chúng tôi cần tìm hiểu chính phủ liên bang nên làm gì, ông nói, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Thom Tillis, một đảng Cộng hòa N.C., một phần của hội nghị bàn tròn nông nghiệp ở Raleigh vào mùa thu năm ngoái. Chúng tôi cần gửi một thông điệp rất rõ ràng tới các luật sư xét xử: Chúng tôi rất lớn hơn bạn khi chúng tôi phối hợp.

Ngay cả các phương tiện truyền thông cũng được phân chia dọc theo các tuyến nông thôn thành thị, với The News & Observer, một tờ Raleigh hàng ngày thuộc sở hữu của California đã giành được Pulitzer trong thập niên 90 cho một loạt trang trại lợn, mang một giai điệu bảo vệ môi trường. Các cửa hàng gần gũi hơn với các cộng đồng trang trại lợn đã thông cảm hơn với nông dân, bao gồm một báo cáo điều tra chuyên sâu từ một đài truyền hình Wilmington cung cấp một câu chuyện tương đối bẩn thỉu của các luật sư ngoài tiểu bang, các thẩm phán nhà nước tức giận và các vấn đề đạo đức.

Trong báo cáo của mình tại WECT, nhà báo Casey Roman, cũng lưu ý rằng, Tiết, cách các nguyên đơn nhập ngũ là một câu hỏi không có câu trả lời rõ ràng. Dành thời gian trong bất kỳ lĩnh vực nào được xem xét kỹ lưỡng, và bạn sẽ nghe những câu chuyện cực kỳ khác nhau. Một bên là những lời buộc tội, các đội pháp lý đã đến tận nhà để tuyển dụng các nguyên đơn cho một vấn đề mà các luật sư sản xuất theo lời hứa của một khoản thanh toán lớn. Các quầy của Roman Roman, phía bên kia, các nguyên đơn đã cầu xin được cứu trợ trong nhiều năm với không truy đòi cho đến khi cuối cùng một thực thể pháp lý sẽ nghe trường hợp của họ và cung cấp dịch vụ của họ.

Cô cũng báo cáo rằng cộng đồng nông nghiệp đã tìm thấy lỗi đáng kể với cả hai địa điểm thử nghiệm tại khu vực đô thị nghiên cứu Tam giác và thực tế là các bồi thẩm đã không đến thăm các trang trại lợn. Cô nói rằng họ .. họ nói rằng họ cảm thấy không công bằng khi các bồi thẩm viên ở thành phố sẽ được giao nhiệm vụ đưa ra phán quyết về cách các khu vực nông nghiệp hoạt động.

Báo cáo của WECT cũng giải thích chi tiết về các bên có tên trong vụ kiện. Gợi ý: Nó không phải là nông dân thực sự trong câu hỏi, mà là công ty ký hợp đồng với các trang trại. Tất nhiên, các nguyên đơn thông cảm đọ sức chống lại các tập đoàn bỏ túi sâu là một yếu tố chính của các vụ kiện amiăng.

Đây có thể là một song song khác? Với hai chục trường hợp trang trại lợn đang chờ xử lý ở Bắc Carolina, với khoảng 500 nguyên đơn, các vụ án trang trại lợn đang tăng tốc. Xem xét ngành công nghiệp chăn nuôi ở California, chúng ta có thể sẽ thấy loại hình tranh tụng này theo phong cách amiăng kiểu amiăng ở Bờ Tây. Nhà nước Bear Flag sẽ được nhuộm nhựa và lông trong năm của con lợn?

Những gì vẫn còn được nhìn thấy là, giống như các trường hợp amiăng, giải thưởng đẩy nông dân lợn vào phá sản và tạo ra các ủy thác phá sản theo lệnh của tòa án để xử lý các khu định cư.

Tòa án Liên bang Terry Sanford Raleigh, NC