Tôi nghĩ rằng điều tốt nhất để làm ở đây là viết những bài báo như thế này. Các nền tảng truyền thông xã hội và trung bình thuộc sở hữu của giới tinh hoa công nghệ tự do cần phải hiểu rằng có rất nhiều thứ để mất với những hành động này hơn là không. Họ luôn khẳng định nền tảng của họ là không gian an toàn, nhưng cuối cùng họ trở thành những cỗ máy tuyên truyền.

Nói thật, tôi rất dễ bị nhầm lẫn với một người bên phải vì tin vào tự do và công lý cho tất cả hơn là bị nhầm với một bông tuyết hoặc cộng sản ở cực tả, người tin vào sự kiểm duyệt, bạo lực và không gian an toàn.

Tôi cảm thấy bạn

Mặc dù tôi không phải là người Mỹ và không phải là người đồng nhất với một trong hai bên, nhưng tôi vẫn thà đứng lên tự do và tự do ngôn luận hơn là bị nhầm lẫn với một người cộng sản độc đoán không nắm bắt được thực tế.

Đất nước tôi đã trải qua một chế độ độc tài 41 năm. Kiểm duyệt là cơ sở của nó. Những người cực kỳ rời đi trong những ngày gần đây (gần đây tôi không thấy phần lớn vừa phải) dường như chỉ nhớ phần diệt chủng của Đức Quốc xã, và không phải là phần kiểm duyệt - phần mở đường cho mọi hành động tàn ác cam kết, phần mà họ cấm mọi người nói chuyện riêng tư trên đường phố như một cách để củng cố quyền lực của Đức Quốc xã và ngăn chặn mọi quan điểm đối nghịch hình thành, và thông tin chống lại họ được chia sẻ bởi mọi người - gửi cho bất kỳ ai có ý kiến ​​khác với họ và chính phủ thẳng vào một trại tập trung.

Tôi đã nhận được điều này từ một tìm kiếm nhanh trên Google (chưa ban ban cho tôi, Medium):

Chức năng chính của tuyên truyền là thuyết phục quần chúng, những người chậm hiểu biết cần phải có thời gian để họ có thể tiếp thu thông tin; và chỉ có sự lặp lại liên tục cuối cùng sẽ thành công trong việc ghi dấu một ý tưởng trong đầu họ.

Đây là từ Mein Kampf. Các tổ chức như Antifa, Black Lives Matter và quá nhiều tổ chức truyền thông không thừa nhận sự giống nhau của họ với những điều họ phản đối nhất. Mỗi ngày tôi tìm thấy bằng chứng trực tuyến về việc những người không hiểu biết ở bên trái là như thế nào, và họ bác bỏ mọi quan điểm đối nghịch. Họ lặp đi lặp lại và lặp lại khẩu hiệu cho đến khi họ thành công trong việc đưa ra ý tưởng trong đầu mọi người thông qua rất nhiều video và tiêu đề cảm xúc, ngay cả khi họ không hiểu rõ về nó, ngay cả khi họ không quan tâm đến sự thật hoặc có những cuộc đối thoại dân sự khác nhau Mọi người. Họ tất cả vì sự đa dạng, ngoại trừ sự đa dạng về tư tưởng. Họ làm tất cả cho khoa học, trừ khi nó đi ngược lại ý kiến ​​của họ. Họ so sánh Trump với Hitler, vì lợi ích của Chúa.

Họ đặt ra những hạn chế đối với tự do ngôn luận dựa trên cảm xúc của họ và làm thế nào điều gì đó có thể làm tổn thương người khác về cảm xúc - mà không nhận ra rằng điều đó đưa chúng ta đến gần sự kết thúc của nền dân chủ hơn bao giờ hết.

Chúng ta cần nhiều người có thông tin và thậm chí nhiều người không có thông tin để nói lên suy nghĩ của họ, để làm cho làn sóng đáng kinh ngạc của con cừu ngàn năm không não này hiểu rằng tranh luận là tốt, rằng đọc các ý kiến ​​khác nhau là tốt, rằng tìm hiểu thêm về cách mọi người nghĩ (không chỉ những người có màu da hoặc khuynh hướng tình dục khác với họ) là tốt, và việc tiêu thụ phương tiện từ mọi phía và thực sự hình thành ý tưởng của riêng họ về thế giới và chính trị không biến họ thành những kẻ đáng ghét (hoàn toàn ngược lại).

Khi Trump đắc cử, tôi đứng về phía họ. Tôi không thể hiểu được cách anh ấy đắc cử. Đoán thử xem nào? Tôi nhìn nó Tôi đọc và theo dõi các phương tiện truyền thông bảo thủ hàng ngày, tôi nói chuyện với mọi người trên mạng với một quan điểm khác và tôi đã nghiên cứu liên tục về vô số chủ đề chính trị: từ tự do ngôn luận, kinh tế, đến súng đạn, phá thai, nữ quyền, phân biệt chủng tộc và chiến tranh. Tôi muốn làm cho lập luận của mình mạnh mẽ hơn - tôi vẫn làm - và chia sẻ những phát hiện của tôi với bạn bè, gia đình và, từng chút một, những người khác trực tuyến.

Tôi đã có nhiều cuộc tranh luận chính trị với những người thân yêu của tôi trong năm qua hơn bất kỳ ai khác trong cuộc sống của tôi về bất cứ điều gì. Điều đó giúp tôi hiểu họ hơn, nó đã giúp chúng tôi nhận thức chính trị nhiều hơn và tôi tin rằng nó đã làm cho tất cả chúng ta thông minh hơn (số lần chúng ta đi qua các trang lịch sử, các cuộc thảo luận cũ của các nhà kinh tế, tìm kiếm vô tận trên Google về thống kê). Và nếu ban đầu, phản ứng của họ đối với bất cứ điều gì bên phải là co rúm và xúc phạm (như tôi đã từng), bây giờ họ có thể có một cuộc trò chuyện bình thường và quyết định xem họ có đồng ý hay không - thay vì ngay lập tức quyết định họ không đồng ý vì nó không đúng về mặt chính trị hay cái gì đó

Tôi đã nhìn thấy sự ghét bỏ từ bên trái nhiều hơn bên phải, không còn nghi ngờ gì nữa. Wil Wheaton là một ví dụ điển hình của một người có nửa bộ não và vốn từ vựng để xúc phạm những người có quan điểm khác nhau, khiến hàng ngàn người hoan nghênh anh ta vì anh ta là một người nổi tiếng tình cảm.

Chúng tôi không cần nhiều người như anh ấy. Wold có đủ họ, và họ tiếp tục tăng kích thước và chia sẻ những ý thức hệ tồi tệ nhất mà không xem xét hậu quả của họ, bởi vì tất cả những gì họ làm là AJ +, Vox, CNN và mọi thứ xuất phát từ Hollywood. Chúng ta cần quảng bá các ấn phẩm khác nhau, các tác giả khác nhau và cho một nửa đất nước biết rằng nửa kia không phải là kẻ thù của họ.

Hãy chấp nhận rủi ro đó để nói cho những người đang bị cấm hoặc sợ nói.

Làm thôi nào. Nếu chúng ta bị cấm vì nói điều gì đó có thể xúc phạm ai đó, thì nhiều tác giả và ấn phẩm cánh tả cũng sẽ bị cấm vì xúc phạm chúng ta. Và chúng tôi biết rằng sẽ không bao giờ giải quyết được bất cứ điều gì, hoặc giúp cho sự nghiệp của chúng tôi để được tự do ngôn luận, hoặc thậm chí xảy ra. Nếu chúng ta bị cấm viết bài phân tích về những gì đang diễn ra trên thế giới, thì đây là gì nếu không phải là độc đoán?

Tôi đã phát triển rất thích trang web này. Nó đã nhiều năm kể từ khi tôi bắt đầu ngày của mình bằng cách kiểm tra trang chủ của nó. Vì tôi đã dành một ngày mà không đọc một bài báo. Rất nhiều điều làm phiền tôi bây giờ, nhưng ở đó vẫn còn rất nhiều điều tốt, rất nhiều người thông minh ở đây đã giúp tôi và công việc của tôi trở nên tốt hơn. Tôi không nghĩ rằng tôi có thể từ bỏ nó (trừ khi tôi bị cấm).

Khi nói đến chính trị, Medium rất cần sự gia tăng của sự tham gia của những người bảo thủ, trung tâm, người theo chủ nghĩa tự do, người nước ngoài. Những người thách thức độc giả của họ, thay vì viết chỉ để phê duyệt hàng loạt mà thậm chí không cố gắng thay đổi bất cứ ai. Độc giả không nhận được bất kỳ thông minh hơn hoặc thông tin tốt hơn với phương pháp này. Chúng ta nên chú ý nhiều hơn đến những người mà lòng chỉ tìm kiếm sự đồng cảm.

Rất may, tôi đã nhận thấy một số thay đổi vào lúc này (cảm ơn, Jordan Peterson), nhưng nó cần đủ để khiến giới tinh hoa công nghệ nhận ra rằng họ có thể đóng cửa chúng tôi như thế này mà không cần một tiếng ồn ào.

Hãy để không mất hết hy vọng trong khi thế giới vẫn cho phép chúng ta nói chuyện. Mặt khác, chúng tôi đi xuống nhanh hơn một người cực tả được bầu làm lãnh đạo của Thế giới Tự do.