Đàn ông cũng nên có hành vi tốt nhất của chúng ta

Điều gì là tốt cho ngỗng

Tôi là một nhà nữ quyền. Tôi là một người tin tưởng vững chắc vào sự bình đẳng.

Tôi đã giành chiến thắng vì bị gạt ra ngoài lề hoặc bị nhắm đến vì giới tính của tôi. Tôi sẽ không chấp nhận một tiêu chuẩn kép khi tôi nhìn thấy nó. Đàn ông cũng không nên.

Là phụ nữ không cho chúng ta quyền đối xử bất công với đàn ông vì giới tính của họ. Nó làm cho chúng ta không tốt hơn những gì chúng ta chiến đấu chống lại.

Chúng ta trở nên tức giận khi những khái quát và giả định rộng rãi được đưa ra về phụ nữ. Tuy nhiên, chúng tôi làm điều đó với đàn ông.

Gần đây tôi đã đọc một bài viết của một tác giả, người đã tuyên bố rằng một người đàn ông đã ngộ sát với cô ấy trong một bình luận trên phương tiện truyền thông xã hội. Tôi kịch liệt không đồng ý với phân tích của cô ấy về tình huống này và tuyên bố như vậy.

Nếu tôi là một người đàn ông và bày tỏ sự bất đồng của tôi, tôi chỉ có thể tưởng tượng một kẽ hở sẽ mở ra trên sàn và hút tôi ngay vào.

Điều khiến tôi bận tâm là toàn bộ bài viết đã giải thích người đàn ông này đang nói gì, suy nghĩ của anh ta là gì. Nếu có ngộ sát, có femsplained. Tôi đã được gọi ra trước đó.

Tôi đã viết một bài báo về quảng cáo của Gillette gây tranh cãi. Trong các bình luận, một người đàn ông đã chia sẻ lý do tại sao anh ta buồn với quảng cáo. Tôi vô hiệu hóa tình cảm của anh.

Tôi đã từ chối sự thật. Tôi đã gọi chú ý đến thông tin sai lệch. Tôi thẳng thừng nói với anh những gì anh cảm thấy là sai. Tôi tưởng tượng thời thơ ấu của mình.

Tôi là một lỗ đít. Tôi đã được gọi ra và xứng đáng như vậy.

Ảnh của Ricardo Mancia qua Bapt

Tôi đã trở nên được đào tạo khá tốt trong việc phát hiện sai lầm. Đủ để nói, không phải mọi bình luận tiêu cực từ một người đàn ông là sai lầm. Không phải ai cũng là một hành động xâm lược đối với chúng tôi vì giới tính của chúng tôi.

Chúng ta cần suy nghĩ lâu dài và chăm chỉ trước khi chúng ta ném những từ như ngộ sát. Nếu tôi là một người đàn ông đọc bài báo đó, tôi sẽ bối rối khủng khiếp. Tôi sẽ thấy rằng bất kỳ dấu hiệu bất đồng với một người phụ nữ sẽ được coi là một cuộc tấn công.

Hãy để dạy cho những người đàn ông những hành vi không thể tha thứ được nhưng hãy để rõ ràng với các ví dụ của chúng tôi. Nếu chúng ta không dạy, học bị lạc. Nhiều tác hại được thực hiện hơn là tốt.

Tôi đã từng có một người đàn ông, trong một bình luận về một bài báo, giải thích cho tôi tại sao tôi gặp khó khăn với đàn ông trên các ứng dụng hẹn hò. Ông giải thích trong một bình luận 1.206 từ rằng tôi đã không liên lạc với những người đàn ông phù hợp và tôi cảm thấy thất vọng vì tôi đã đặt ra một tiêu chuẩn quá cao. Tôi chưa bao giờ nói điều đó. Tôi đã không cảm thấy điều đó. Anh ấy nói với tôi rằng nếu tôi bắt đầu tìm kiếm nhiều người đàn ông cổ xanh, tôi sẽ tìm thấy thành công tốt hơn. Tôi chưa bao giờ đề cập đến loại người đàn ông tôi đang tìm kiếm trực tuyến. Đó là giả định của anh ấy.

Anh ấy gọi tôi là người bạn nữ mười hai lần.

Tôi rất rõ ràng rằng lời giải thích của anh ấy về tình huống của tôi bị ảnh hưởng bởi khuynh hướng giới tính.

Đó là 1.206 từ diatribe là mansplained rắn. Không đồng ý với ai đó và bảo vệ lập trường của riêng bạn không phải là vấn đề. Nó giải thích. Giai đoạn = Stage. Việc gán một thuật ngữ dựa trên giới tính cho nó mà không cần biện minh sẽ không có gì cho chúng ta ngoài việc khiến chúng ta trông giống như những người phụ nữ đã khóc sói.

Tôi không muốn một người đàn ông né tránh không đồng ý với tôi vì sợ rằng bất cứ điều gì anh ta nói sẽ được hiểu là phân biệt giới tính.

Điều tôi muốn là ai đó cẩn thận chọn từ của họ để đảm bảo ý định của họ phù hợp với nhận thức của tôi. Điều này đi cho cả hai giới.

Chúng ta cần suy nghĩ trước khi đưa ra kết luận về ý định của ai đó.

Chúng tôi đang yêu cầu đàn ông trở thành con người tốt hơn. Chúng ta cũng cần phải làm điều đó. Nếu chúng tôi ủng hộ, chúng tôi sẽ duy trì quan niệm rằng bị đối xử không công bằng vì giới tính của bạn là hợp lý và có thể chấp nhận được. Nó không có.

* Vâng, tôi có rất nhiều ý kiến ​​về rất nhiều thứ.