Bản lề tương lai tốt nhất khi bạn không làm gì cả

Ảnh: Namphuong Van trên Bapt

Chúng tôi có một cuộc cách mạng tích cực. Tôi biết, nó không giống như vậy. Thông thường các cuộc cách mạng như vậy là vô hình. Không có nghĩa là họ có thể xảy ra.

Cuộc cách mạng sẽ kết thúc khi không làm gì trở nên có giá trị như khi làm việc với ass của bạn. Trên thực tế, không làm gì sẽ trở nên có giá trị như vậy, nó sẽ thay thế cho việc làm việc với ass của bạn ngoài đường như một con đường thành công.

Những người thông minh đang ở trên cuộc cách mạng này. Những người như đồng sáng lập Facebook Chris Hughes và ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ và doanh nhân Andrew Yang không chỉ lên kế hoạch mà còn lên tiếng về việc thực hiện thu nhập cơ bản cho tất cả người Mỹ.

Donith nhận sai tôi. Thu nhập cơ bản hàng tháng là $ 500- $ 1000 sẽ không cho phép hầu hết mọi người không làm gì. Nhưng nó bắt đầu.

Thuyết phục người Mỹ ở đó giá trị to lớn trong việc không làm gì là một con đường dài. Chúng ta phải bắt đầu ở đâu đó. Ngay cả khi Thu nhập cơ bản được thực hiện hoặc Yang không trở thành tổng thống, sau cuộc bầu cử năm 2020, Mỹ sẽ biết nhiều hơn về Thu nhập cơ bản hơn bao giờ hết.

Cuộc trò chuyện đó bắt đầu phá vỡ niềm tin tập thể của người Mỹ rằng làm việc chăm chỉ là cách duy nhất để thành công. Tiếp theo để giảm là ý tưởng rằng người Mỹ là miễn phí. Cả hai niềm tin phải ra đi. Vì cả hai đều sai.

Đó là những gì cuộc cách mạng này là về.

Và những niềm tin đó sẽ ra đi. Trong sự thức dậy của họ sẽ đến những ý tưởng mới. Các ý tưởng bao gồm những gì mọi người đã biết sâu, nhưng hầu như không thấy bằng chứng. Mặc dù bằng chứng rất phong phú.

Không làm gì là cảm hứng

Mọi người, những ý tưởng hay nhất đến khi họ không làm gì cả. Hay nói đúng hơn là trông họ không làm gì cả. Họ làm một cái gì đó. Họ đã để cho cái nhìn sâu sắc và trực giác của họ nặng nề. Đó là lý do tại sao các nhà phát minh thường đưa ra những ý tưởng tốt nhất của họ trong khi tắm, hoặc làm tình hoặc lái xe. Những chiếc máy của họ làm việc với cái mông của tôi, chế độ của tôi đã tắt, nhường chỗ cho cảm hứng.

Không làm gì đột phá. Nhưng nó cũng làm cho việc có được những gì bạn cần dễ dàng hơn là làm việc hết mình. Điều thú vị là, ngay cả khi bạn làm việc hết mình, mông của bạn đã hoạt động ít có liên quan đến sự tiến bộ hơn bạn nghĩ.

Ahhhio niềm hạnh phúc không làm gì trong khi vũ trụ / thần / quan điểm lớn hơn của tôi quan tâm đến các chi tiết. Ảnh của Anton Darius | @theSollers trên Bapt

Họ nói rằng thành công là một trò chơi 80/20. Nó thực sự là một trò chơi 1/99. Một phần trăm thành công đến từ nỗ lực của bạn. Việc còn lại xảy ra khi bạn hãy buông tay và để thần thần. Tôi đã giải thích điều này, phân tích bài phát biểu thành công nổi tiếng của Arnold Schwarzenegger, trong đó anh ta tuyên bố làm việc hết mình là điều kiện tiên quyết để thành công.

Nó không có.

Sự sai lầm tự do của người Mỹ

Hãy cùng nhìn vào Tự do Mỹ. Hầu hết người Mỹ có thể sẽ nói người Mỹ là miễn phí. Một số sẽ so sánh tự do của Mỹ với các nước khác. Họ nói rằng người Mỹ tự do hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Điều đó có thể đúng. Nhưng mức độ khác nhau của tự do vẫn là không tự do.

Về mặt thế tục cơ bản, người Mỹ không tự do như bất kỳ nhóm nào khác. Tự do có nghĩa là có thể làm bất cứ điều gì một người muốn - thậm chí không làm gì - không có hậu quả tiêu cực.

Gần đây, một người Mỹ đã giúp tôi hiểu người Mỹ tự do như thế nào. Ông đã đưa ra một ví dụ về một nhạc sĩ đường phố:

Một nhạc sĩ đường phố có thể tự do chơi bất cứ thứ gì anh ta muốn, tùy thuộc vào sự phô trương hoặc các quy định khác (anh ta không có quyền tự nhiên để chặn việc tôi sử dụng vỉa hè hoặc đường phố). Tôi tự do không trả tiền cho anh ta nếu tôi thấy không có giá trị trong sản phẩm của anh ta.

Điều này là chính xác tất nhiên. Nhưng nó không tự do. Nó mô tả cách mọi thứ bây giờ. Mà tôi gọi là người không tự do. Hãy cùng nhìn vào từ điển Định nghĩa về từ điển của Tự do.

Hồi giáo, không giới hạn, không bị ảnh hưởng bởi một điều gì, hoặc không bị ảnh hưởng bởi (một điều không mong muốn cụ thể), tất cả những từ này đều chỉ ra bản chất của tự do vì nó không tồn tại ở Mỹ.

Một người đói không được tự do. Một người bệnh mà không được chăm sóc sức khỏe thì không được miễn phí. Một người vô gia cư bất đắc dĩ không được tự do. Một người làm công việc họ ghét không phải là miễn phí. Không theo định nghĩa này. Tất cả những người này là những người bị ảnh hưởng hoặc bị ảnh hưởng bởi một điều không mong muốn.

Nhạc sĩ đường phố của chúng ta cũng vậy.

Họ đều bị cản trở, gò bó. Họ không tận hưởng cuộc sống không bị giới hạn.

Làm thế nào để người Mỹ không có được điều này?

Tám mươi lăm phần trăm dân số thế giới dường như ghét công việc của họ. Vì vậy, ít nhất 85 phần trăm nhân loại trên toàn thế giới không miễn phí trong một chiều này. Thật công bằng khi nói rằng hầu hết người Mỹ đều ở trong nhóm đó. Và điều đó chỉ nhìn vào việc làm.

Đại đa số người Mỹ không được tự do. Bởi vì đại đa số người dân trên hành tinh aren. Chúng tôi không phải là đặc biệt.

Ảnh minh họa của tác giả

Poop chảy nước xuống dốc

Nếu bạn không được miễn phí, bạn chắc chắn sẽ đảm bảo người khác cũng không phải là người khác. Đó là nơi tôi nghĩ mọi người khinh miệt đến từ khi họ tưởng tượng một anh chàng ngồi dưới tầng hầm chơi trò chơi điện tử cả ngày.

Nếu tôi phải làm việc, bạn chắc chắn cũng làm việc tốt hơn. Họ nghĩ.

Áp lực xã hội giống như một con thiêu thân mập mạp lăn xuống đồi trong dòng nước màu nâu. Tất cả chúng ta đều bị cuốn vào nó. Đang làm việc. Mất lừa của chúng tôi. Và cuộc sống của chúng ta.

Toàn bộ điều hôi thối trong quá trình. Chúng tôi đã ở trong đó quá lâu, chúng tôi không nhận ra mùi hôi thối.

Những câu hỏi tự nhiên xuất hiện khi nghĩ về việc mọi người không làm gì cả. Ai sẽ làm những thứ mọi người cần? Ai sẽ làm công việc không ai thích làm? Làm thế nào để bạn mong đợi mọi người có được thực phẩm, quần áo, vv? Ai đó phải làm những điều này.

Những điều này có thể được thực hiện. Và mọi người có thể được tự do cùng một lúc. Chỉ vì bạn có thể hình dung ra điều đó là có thể, nhưng không làm cho điều đó trở nên không thể.

Chủ nghĩa tư bản và phiên bản của nó là tự do, một người thực sự không tự do, rất kém trong việc tìm ra điều này. Điều đó bởi vì nó buộc tất cả mọi người làm việc. Tại sao nó lại tìm ra cách giải phóng mọi người khỏi công việc khi nó phụ thuộc vào mọi người làm việc?

Điều đó không có ý nghĩa.

Chúng ta cần một hệ thống kinh tế xã hội mới. Cách nghĩ mới cũng vậy. Tôi giải thích suy nghĩ đó nghe như thế nào trong cuộc trò chuyện 30 phút gần đây.

Mẹ của bạn từ thiện đóng góp vô giá cho thế giới: Bạn

Chẳng hạn, chủ nghĩa tư bản đã trả cho mẹ bạn bao nhiêu tiền để sinh nở và nuôi bạn? Còn bố bạn thì sao? Ông bà của bạn thì sao? Thế còn tất cả các thế hệ của những người đến trước bạn, mà không có bạn sẽ ở đây?

Tất cả những người cung cấp cho bạn và thế giới với giá trị to lớn. Nếu không phải họ là ai (không nhất thiết là những gì họ đã làm, nhưng bao gồm cả điều đó), bạn sẽ không ở đây.

Chưa hết, chủ nghĩa tư bản Voi không tự do đã nhận ra bất kỳ giá trị nào. Giá trị vô giá!

Nhân số đó với hơn 300 triệu người ở Hoa Kỳ. Đó là số lượng lớn chủ nghĩa tư bản giá trị không thừa nhận và khen thưởng. Giá trị này là giá trị một cái gì đó. Và đó chỉ là một lĩnh vực mà chủ nghĩa tư bản không tự do thất bại. Có rất nhiều, rất nhiều người khác.

Vì vậy, khi một người nói rằng Người dân hoàn toàn tự do sản xuất hàng hóa và dịch vụ, những người khác không đánh giá cao người đó đang đi cùng với một hệ thống không thừa nhận và đền bù hầu hết giá trị thực, rõ ràng mà con người tạo ra.

Đó là chủ nghĩa tư bản sẽ trả tiền cho mọi người cho giá trị vốn có của họ.

Nó không thể biết trước giá trị của một con người, ngồi dưới tầng hầm của mình ở đâu đó, làm bất cứ điều gì anh ta đang làm. Nó tốt hơn để giả định giá trị là có.

Ông đang tạo ra giá trị. Bạn không thấy nó không có nghĩa là nó không có ở đó.

Bạn cũng không hoặc bạn có thể biết một ngày nào đó anh ấy có thể làm gì sau khi ngồi đó. Vì vậy, bạn có thể đánh giá người đó giá trị đóng góp của người đó. Vâng, bạn có thể, nhưng bạn đã sai. Trừ khi bạn yêu cầu giá trị về bản chất, vốn đã cao. Mà nó là.

Tôi biết rằng giá trị của người đó là cố hữu.

Khi một người cung cấp thứ gì đó có giá trị to lớn (họ là ai), nhưng giá trị xã hội không đánh giá cao nó, họ có nguy cơ mất những thứ họ không nên mất: tài nguyên họ cần để phát triển.

Một số người đã nói rằng, cưỡng chế những người khác trả tiền cho hàng hóa và dịch vụ mà họ không muốn trả tiền là chuyên chế.

Tôi 100 phần trăm đồng ý với những người nói điều này.

Nhưng tôi sẽ sử dụng từ ngữ bạo chúa bạo chúa.

Đó là sự ép buộc. Và không ai nên bị ép buộc bởi vì tất cả mọi người vốn đã miễn phí và có giá trị.

Ở đây, nơi tôi sẽ sử dụng từ "bạo chúa bạo chúa": Một người phải tìm một thứ gì đó ngay lập tức có giá trị để người khác làm, thay vì những gì họ đam mê, để họ có thể có được nhu cầu cơ bản của họ. Đó là chuyên chế.

Kết quả của sự chuyên chế đó, rất nhiều, rất nhiều Picassos tiềm năng, Gates, Jobs, Musks, v.v. bị lạc vào phục vụ bàn, kéo rác và Walmart. Hoặc họ trở thành những người nghiện ma túy. Tại sao? Những người này biết họ có giá trị. Nhưng xã hội không có. Trừ khi họ đóng góp như một bánh răng trong một dải hẹp của giá trị tư bản.

Nếu không, họ sẽ kéo trên hệ thống. Tôi đang thay đổi điều đó.

Bạn aren ngay bây giờ. Và bạn đã thắng được trong tương lai. (Ảnh của Isis Franca trên Bapt)

Mục tiêu: Không ai phải làm bất cứ điều gì

Bạn không phải trả tiền cho nhạc sĩ đường phố đó. Tuy nhiên, chỉ vì KHÔNG ai vào thời điểm đó có thể thấy giá trị trong những gì anh ta đang làm, không có nghĩa là anh ta không nên mua những thứ cần thiết trong khi anh ta hát nhạc của mình đến mức mọi người coi trọng nó.

Chúng tôi có thể có một tương lai trong đó bạn aren bắt buộc phải làm bất cứ điều gì bạn không muốn làm. Bao gồm cả việc đưa tiền của bạn cho ai đó vì bạn nghĩ rằng đóng góp của họ là vô giá trị. Trong khi cùng một lúc, người mà bạn nghĩ là không tạo ra giá trị, đang tạo ra giá trị. Như vậy, họ có thể nhận được tất cả các nhu cầu cần thiết. Và điều đó được thực hiện theo cách để bạn (và mọi người khác) tự do.

Đó là tự do.

Thấy sự khác biệt giữa điều đó và hôm nay? Đây là lý do tại sao tôi nói mọi người aren miễn phí ở Mỹ.

Sự tự do của bạn sẽ được tăng cường nếu nhạc sĩ hoặc bên thứ ba buộc bạn phải thưởng cho nhạc sĩ đó. Điều đó nói rằng, một thế giới có thể không buộc bạn hoặc bất cứ ai khác phải trả tiền cho nhạc sĩ. YET, nhạc sĩ là người được trả tiền và vẫn được đáp ứng nhu cầu của anh ấy.

Chúng tôi (Mỹ và thế giới) CÓ THỂ trả tiền cho mọi người để trở thành người tốt nhất của họ, mà không cần lấy tiền từ bất cứ ai không muốn điều đó xảy ra. Và nó có thể dễ dàng.

Ảnh minh họa: Tác giả

Ở đây, cách thức của Thay thế: Thay vì mọi người trả tiền cho người khác bằng tiền riêng của họ, hãy để Lôi có một thuật toán làm việc đó. Thuật toán được mô tả trong dự thảo trình giải thích video này mà tôi làm việc. Có nhiều giải pháp hoàn chỉnh hơn, nhưng video này giải thích cách loại bỏ sự ép buộc và chuyên chế ngày nay và vẫn có được mọi người mọi thứ họ cần.

Một số điều cần suy nghĩ:

  1. Nếu bạn không muốn tiền của mình được sử dụng để trả cho mọi người trở thành người tốt nhất và chúng tôi cài đặt một hệ thống trả tiền cho mọi người để làm điều đó, nhưng nó không sử dụng bất kỳ khoản tiền nào của bạn để làm điều đó, tại sao bạn quan tâm? Tại sao bạn lại chống lại điều đó? Bạn không có một con chó trong cuộc chiến đó.
  2. Nếu xã hội có thể giúp mọi người dễ dàng trở thành người tốt nhất và đóng góp theo cách mà một số người giỏi nhất của chúng ta có, mà không phải trả giá cho bạn hay bất cứ ai khác, bạn có nghĩ rằng bạn nên làm thế không? Mọi người đều có thể đóng góp giá trị của mình nhanh hơn nếu không phải đồng thời kiếm sống. Nhưng hơn thế nữa, đấu tranh là không cần thiết trong tương lai. Bạn có gì để chống lại việc kiếm sống, khi mà bạn có thể làm như vậy?

Đó là nơi mà tương lai sẽ đến. Facebook Hugh Hughes nghĩ rằng chỉ những người làm việc mới có được thu nhập cơ bản. Anh ấy vẫn bị mắc kẹt trong dòng phân. Dương phụ tắm ra khỏi mùi hôi thối. Ông nghĩ rằng mỗi người Mỹ nên nhận 1000 đô la một tháng vô điều kiện.

Tôi đồng ý.

Đó là một khởi đầu tốt. Nhưng chúng tôi sẽ đi xa hơn nhiều. Chúng ta phải. Đó là những gì mà toàn bộ cuộc cách mạng nói về.