Có 2 loại văn bản. Các loại tốt nhất chơi ở giao lộ này

Instagram của Cole Cole

Nếu bạn muốn trở thành một nhà văn, bạn phải viết.

Một số nhà văn viết truyện.

Họ có một sở trường để vẽ các nhân vật có thể tin được, kêu gọi họ phiêu lưu, và sau đó bắt được sự biến thái của họ với người đọc (Joseph Campbell đưa ra cuốn Hành trình anh hùng này).

Các nhà văn khác viết (hãy gọi cho họ)

Họ vẽ tranh nhiều như họ đang hướng dẫn, giảng dạy, hướng dẫn người đọc thông qua một loạt các suy nghĩ với mục đích giúp họ đi đến một kết luận dự định.

Hầu hết các nhà văn đều không hiểu sự khác biệt. Nhưng độc giả thì có.

Người đọc biết họ thích gì.

Họ thích đắm mình trong những thế giới xa xôi, hoặc họ thích đọc về những sự cố tài chính và tìm hiểu cách các nền kinh tế điều chỉnh. Họ thích gắn bó với các nhân vật hoặc họ muốn biết bên trong ngành hoạt động như thế nào.

Đây là lý do tại sao sách (và các phương tiện giải trí khác) được sắp xếp theo thể loại: nó giúp người đọc (và người xem) tìm thấy những gì họ thích, nhanh hơn.

Hầu hết các nhà văn, và các nghệ sĩ thực sự, muốn tin rằng không có khán giả.

Trên thực tế, đây là cách xã hội tách biệt những người theo chủ nghĩa thuần túy khỏi những người bán hàng trên mạng. tuyên bố gây tranh cãi thông qua biểu hiện cảm xúc.

Tôi tranh luận rằng họ là một điều tương tự.

Những người theo chủ nghĩa thuần túy tuyên bố họ viết cho chính họ, chỉ.

Và trong khi điều này có thể là ý định của nghệ sĩ, thì nó đã bị lỗi. Chúng ta, với tư cách là con người, là đỉnh cao của tất cả những thứ chúng ta tiếp thu: thông tin, kinh nghiệm, môi trường xung quanh, bạn bè, gia đình, v.v. Điều đó có nghĩa là bất kể một nghệ sĩ hay nhà văn muốn tin rằng mình tạo ra cho ai, mong muốn của họ để tạo ra không phải là của riêng họ - đó là mọi người. Cảm xúc mà họ đang tìm cách nắm bắt tồn tại trong chính họ đã tồn tại trên thế giới. Nó sống ở thế giới trước khi nghệ sĩ thậm chí được sinh ra. Họ hấp thụ nó. Liên quan đến nó. Và muốn nhổ nó trở lại qua ống kính độc đáo của riêng họ.

Điều đó không có nghĩa là không có khán giả. Điều đó chỉ có nghĩa là họ đã lên tiếng về việc khán giả của họ thực sự là ai.

Mặt khác, những người bán hàng (được biết đến nhiều hơn với tư cách là những người tiếp thị trực tuyến, hay những người kinh doanh trên mạng) là những người biết nhiều về khán giả của họ.

Họ biết họ là ai, họ muốn gì và tại sao họ muốn điều đó. Thật không may, doanh nghiệp đằng sau văn bản tuyệt vời (hoặc bất kỳ loại hình nghệ thuật nào) không có xu hướng đi sâu. Chắc chắn, thỉnh thoảng một tác phẩm tuyệt đẹp lại xuất hiện trong dòng chính, nhưng đối với phần lớn, nó lại giống như những câu chuyện, nhân vật, đạo đức và phong cách giống nhau bởi vì họ đã chứng minh rằng họ đã thành công.

Và để làm rõ, tôi không chỉ có nghĩa là thành công vì họ có lợi nhuận, nhưng họ đã chứng minh rằng họ có thể tin được.

Nhận thức như những người bán hàng là khán giả của họ, là những người theo chủ nghĩa thuần túy không biết gì về họ.

Và đây chính là lý do tại sao có những nhà văn xấu có lợi nhuận cao hơn những người viết có lợi nhuận cao. Bởi vì những người tốt thường vật lộn với các chủ đề và chủ đề chủ đề ít phổ biến hơn, ít phổ biến hơn, trong khi những người tốt đã dành nhiều thời gian hơn để làm chủ nghệ thuật hiểu những gì cộng hưởng.

Nếu bạn muốn trở thành một nhà văn thành công trong thời đại kỹ thuật số, bạn phải nhận thức được cả hai.

Những câu chuyện tuyệt vời, mặc dù mục đích của họ là để giải trí, nhưng vẫn dạy cho bạn một cái gì đó vào cuối.

Họ dạy bạn về cuộc sống, về tình yêu, về tổn thương, lừa dối, ghen tuông, về sự giàu có và nghèo đói và chính trị, về những động lực và thất bại và những giấc mơ đạt được và thất bại. Họ để lại cho bạn một chút thông minh hơn và nhận thức rõ hơn về thế giới và bản thân bạn.

Các bài viết tuyệt vời, mặt khác, tìm cách để làm cho quá trình học tập giải trí.

Tôi thích nghĩ về những bài viết tuyệt vời như những bài phát biểu tuyệt vời. Thông tin, năng suất, hướng đến một mục tiêu cụ thể, nhưng cách nói của nó làm cho nó nghe giống như nghệ thuật. Những bài báo tuyệt vời giải thích sự phức tạp của vụ sụp đổ bất động sản năm 2008 trong khi đưa bạn vào trái tim của các nhân vật chính. Họ thông báo cho bạn về các sự kiện thế giới với một loạt phim hài. Họ chú ý đến các vấn đề quan trọng, và làm như vậy bằng cách chia sẻ các chi tiết khiến các cảnh diễn ra trong mắt bạn.

Nhưng những bài báo hay (hay bài diễn văn) không thể vượt qua giới hạn của họ và lãng phí thời gian của bạn với quá nhiều phát triển nhân vật. Và những câu chuyện tuyệt vời không khác nhau đã loại bỏ niềm vui của cuộc hành trình và trao cho bạn đạo đức trên một đĩa bạc. Họ biết những gì về hình thức tương ứng của họ thu hút người đọc - và cũng biết làm thế nào và nơi họ có thể đẩy ranh giới của chính mình lớn hơn chính họ.

Các loại văn bản tốt nhất chơi ở ngã tư này:

Trả lời câu hỏi x Câu chuyện cá nhân

Tôi đã đưa ra công thức này bằng cách nghiên cứu cả hai hình thức này - câu chuyện và bài viết - một cách độc lập.

Bằng đại học của tôi thực sự là trong Viết tiểu thuyết. Trong ba năm (và nhiều năm sau) tôi đã đọc Nabokov và Dostoevsky và Hemingway và Faulkner. Tôi đắm mình trong nghệ thuật kể chuyện bởi vì, thật ra, tôi đã nghĩ rằng, những gì mà Cameron trở thành một nhà văn là tất cả về: những sự thật phũ phàng lạnh lùng được ghi lại trong dòng máu của những nhân vật cổ điển khó quên.

Tôi chưa bao giờ thấy báo chí hay tin tức trên cùng một sân chơi như tiểu thuyết vượt thời gian.

Nếu bằng đại học của tôi là về Viết tiểu thuyết, thì bốn năm tôi dành cho việc làm quảng cáo đã cho tôi một bằng tốt nghiệp không chính thức về copywriter - hoặc, để ở lại chủ đề ở đây, viết bài.

Trong khi làm việc như một copywriter, sự phát triển nhân vật đã không tồn tại.

Không có thời gian cho các mô tả xoắn lưỡi hoặc ẩn dụ thi ca. Quảng cáo làm tôi suy nghĩ về việc viết như một môn thể thao: chúng tôi đã theo đuổi một kết quả mong muốn và công việc của tôi là viết một cái gì đó đạt được mục tiêu đó.

Đó là cho đến khi tôi bắt đầu áp dụng những bài học kinh nghiệm trong quảng cáo vào sự nghiệp ánh trăng của mình với tư cách là một nhà văn mà tôi nhận ra những điểm tương đồng giữa hai người.

Giống như quảng cáo, những câu chuyện viễn tưởng có mục tiêu, chúng chỉ phức tạp hơn nhiều. Mục tiêu trong một câu chuyện viễn tưởng có thể là xây dựng sự căng thẳng giữa hai nhân vật trong 47 trang trước khi khiến người đọc khó thở và đau đớn.

Mục tiêu của một quảng cáo, mặt khác, là chỉ cần ai đó mua Tide thay vì Downy.

Khi tôi nhận ra sự quan tâm chung này của việc viết một cái gì đó có liên quan, tôi bắt đầu thấy nó ở khắp mọi nơi.

Trên Quora, tất cả các câu trả lời hay nhất là sự kết hợp của cả hai: dạy người đọc bằng cách trả lời câu hỏi, nhưng thông qua việc chia sẻ một câu chuyện cá nhân. Sau đó, tôi bắt đầu đọc ngày càng nhiều tác phẩm phi hư cấu, cụ thể là sách kinh doanh, như Richard Branson, Mất đi Trinh tiết của tôi. Một lần nữa, cùng một công thức: học bài học kinh doanh thông qua một câu chuyện khó tin của doanh nhân. Sau đó, tôi bắt đầu nghiên cứu những gì làm cho các bài báo trở nên lan truyền, và phần lớn trong số chúng có một số yếu tố siêu nhắm mục tiêu và có thể tin cậy: Nếu bạn được sinh ra vào những năm 90, Danh sách này tổng hợp thời thơ ấu của bạn. Sau đó, tôi quay lại tiểu thuyết, và kể chuyện nói chung, và nhận ra hầu hết các câu chuyện có thể được phân loại theo một số chủ đề nguyên mẫu - tất cả đều được giải thích về hiện tượng mà con người thường gặp khi chúng ta trải nghiệm.

Các bài viết và kể chuyện hay nhất tại ngã tư này.

Và trong thời đại kỹ thuật số, giao lộ này là thứ bắt lửa và hoạt động tốt nhất trên Internet.