Tại sao người thông minh tin vào những điều ngu ngốc nhất

Và ngay cả những người không thông minh như tôi

Ảnh của Kev Costello trên Bapt

Vợ tôi xông vào văn phòng của tôi, yêu cầu giúp đỡ với giọng hoảng loạn. Cô nghi ngờ rằng con chó hai mươi pound của chúng tôi có thể đã nuốt một điều khiển từ xa. Nghe có vẻ vô lý.

"Không thể nào. Anh ấy nghẹt thở vì điều đó, tôi nói.
Càng chúng tôi có thể tìm thấy Firestick từ xa ở bất cứ đâu và bằng cách nào đó nó đã thay đổi một cái gì đó trên t.v.

Tôi thư giãn, tưởng tượng ai đó đã ngồi trên một chiếc ghế đệm và vô tình nhấn một nút. Hai mươi phút sau, chúng tôi vẫn không thể tìm thấy nó.

Tôi bắt đầu lo lắng. Chúng tôi đã nghe thấy âm thanh nhấp chuột trên tivi, loại bạn nghe thấy sau khi bạn chọn một lựa chọn hoặc cuộn qua một chương trình với một điều khiển từ xa Firestick.

Tôi bắt đầu nghi ngờ rằng có thứ gì đó trong bụng con chó đã gây ra một nút để kích hoạt. Tôi không thể tin được điều đó. Con chó đã nuốt một điều khiển từ xa. Nó không nên là có thể, tôi nghĩ.

Nhưng tôi không thể bỏ qua những bằng chứng ngày càng tăng. Chúng tôi xé nhà và không tìm thấy gì. Nó đã mất tích; Tôi đã chắc chắn về nó.

Chúng tôi đã gọi bác sĩ thú y, sẵn sàng đưa chú chó vào làm một thủ tục có thể khiến chúng tôi phải trả một khoản tiền không nhỏ. Trong một nỗ lực cuối cùng, tôi kiểm tra lại chiếc ghế đệm.

Lần này, tôi cảm thấy một chỗ phình nhẹ trong đệm. Tôi giải nén nắp và nhét tay vào trong. Chắc chắn, tôi rút cái điều khiển từ xa ra. Tôi không biết làm thế nào một điều khiển từ xa đi vào bên trong một chiếc ghế đệm, mặc dù tôi chắc chắn đó là một trong những đứa trẻ của tôi.

Ngăn ngừa khủng hoảng. Chúng tôi đã cười về nó mười phút sau. Làm thế nào một con chó nhỏ có thể nuốt một điều khiển từ xa? Điều đó là không thể.

Sự kiện ngớ ngẩn này chứng minh một cái gì đó chúng ta quên quá thường xuyên.

Chúng ta có thể tin hầu hết mọi thứ trong hoàn cảnh phù hợp.

Bạn có thể tin rằng một vài điều trong quá khứ của bạn, bạn đã cảm thấy xấu hổ khi thừa nhận ngày hôm nay.

Chúng tôi thích tạo niềm vui cho sự ảo tưởng, những người tin vào những lý thuyết kỳ quặc: Obama là kẻ phản chúa, chính phủ đưa fluor vào nước máy của chúng tôi để kiểm soát dân số, trái đất phẳng.

Sau đó, có những kẻ ngốc của lịch sử đã mua vào bạo chúa vì những lý do dường như không thể hiểu được với phần còn lại của thế giới.

Và cuối cùng, có những người hợp lý (như tôi) tin rằng một con chó nhỏ có thể nuốt một điều khiển từ xa và kích hoạt trong khi nó ngồi trong bụng. Nhưng tại sao? Làm thế nào chúng ta có thể rất cả tin? Làm thế nào tôi có thể ngây thơ như vậy?

Chúng ta có thể cười vào sự ngớ ngẩn thực sự như những người trái đất bằng phẳng, nhưng làm thế nào để những người hợp lý, những người thông minh tin những điều ngu ngốc?

Chúng tôi lý do dựa trên thông tin không hoàn hảo

Nhưng chúng tôi tin rằng chúng tôi đã hành động dựa trên thông tin hoàn hảo hoặc ít nhất là đủ thông tin tốt.

Bạn có thể lập luận rằng chúng tôi hiếm khi có quyền truy cập vào thông tin đầy đủ, và chờ đợi thời điểm đó sẽ là vô nghĩa. Đó là một điểm hợp lệ, nhưng khi chúng tôi hành động dựa trên thông tin không đầy đủ, chúng tôi có nhiều khả năng đưa ra quyết định kém hơn, cân nhắc với logic bị lỗi hoặc kết nối theo cách mà có lẽ có ý nghĩa với dữ liệu đầy đủ hơn.

Xã hội hiện đại của chúng ta đã làm xấu đi xu hướng này. Chúng tôi rút ra kết luận về các vấn đề phức tạp từ các bản cập nhật và soundbites của Twitter mà không cần chờ câu chuyện diễn ra. Động lực xây dựng thành một điên cuồng, và chúng tôi thấy mình trong một tâm lý đám đông, đình chỉ tất cả các phán xét.

Hành động dựa trên thông tin không đầy đủ thường là không thể tránh khỏi, nhưng các động lực khác cũng ảnh hưởng đến phán đoán của chúng tôi.

Chúng tôi có động lực

Bạn nghe thấy thuật ngữ xác nhận thiên vị ném xung quanh như một lời giải thích cho lý do tại sao mọi người tin rằng mọi thứ bất chấp bằng chứng ngược lại. Nó gần như trở thành một punchline trên mạch podcast. Có hơn 47 triệu tài liệu tham khảo về nó trên Google.

Nếu bạn không nghe nói về nó, xu hướng tâm sự là xu hướng tìm kiếm, giải thích và ủng hộ thông tin theo cách xác nhận niềm tin hoặc giả thuyết của bạn, trong khi giảm giá các khả năng thay thế.
Đánh giá của chúng tôi về chất lượng của bằng chứng mới bị sai lệch bởi niềm tin trước đây của chúng tôi.

Nhưng tại sao chúng ta chịu thua thiên vị xác nhận?

Bạn không thông minh như bạn nghĩ

Theo trí tuệ lâu đời của tôi, có ba loại người trên thế giới.

  1. Những người thông minh, quá kiêu ngạo khi thừa nhận họ sai.
  2. Những người câm nghĩ rằng họ thông minh. Giống như những người anh em thông minh của họ, họ rất kiêu ngạo khi thừa nhận họ sai.
  3. Những người đã chấp nhận sai lầm của họ.

Tôi đã gần bốn mươi tám tuổi. Cuối cùng tôi cũng đến lúc tôi có thể thừa nhận điều gì đó đau đớn. Tôi không thông minh như tôi nghĩ.

Kế hoạch và lý thuyết của tôi không bao giờ diễn ra theo cách tôi dự đoán. Tôi rút ra kết luận dựa trên thông tin mà tôi nghĩ là sắt.

Những điều tôi chắc chắn ở độ tuổi hai mươi và ba mươi hóa ra là không chính xác. Tồi tệ hơn, tôi giữ niềm tin sai lầm do sai lệch xác nhận. Tôi có thể là người duy nhất có cái nhìn thổi phồng về trí thông minh của họ.

Sự tiến hóa chống lại chúng ta

Trong cuốn sách Bad Science của Ben Goldcare, anh ấy đặt tiêu đề cho một trong những chương của mình Tại sao những người thông minh tin vào những điều ngu ngốc. Trong số những lý do anh ấy trích dẫn, một số trong đó tôi đã đề cập đến, ba trong số đó đưa ra cho tôi.

Chúng tôi thấy mối quan hệ nhân quả không có nơi nào

Khoa học xấu là ví dụ rõ ràng, nhưng bạn thấy điều này diễn ra ở mọi nơi từ khoa học đến chính trị cho đến thậm chí còn hài hước hơn:

Tôi đã làm một điệu nhảy mưa, và trời mưa hai giờ sau đó. Do đó, điệu nhảy mưa của tôi khiến trời mưa

Chúng tôi thấy các mẫu chỉ có tiếng ồn ngẫu nhiên

Nhận dạng mẫu sai là một phần của con người. Đó là một lợi thế tiến hóa trở lại trong thời đại thợ săn hái lượm. Sẽ tốt hơn cho sự sống còn khi nghĩ rằng tiếng xào xạc trong bụi rậm là một loài săn mồi hơn là gió thổi.

Chi phí sai là không đáng kể. Trong thế giới ngày nay, chúng tôi liên tục kết nối, ngay cả khi họ không có mối quan hệ nào.

Nhà thần kinh học người Đức, Klaus Conrad đặt ra thuật ngữ, apophenia,

Trải nghiệm nhìn thấy các mẫu hoặc kết nối trong dữ liệu ngẫu nhiên hoặc vô nghĩa - apophenia

Nó giải thích tại sao chúng ta nhìn thấy các mô hình trên mây, hình ảnh của Đức Trinh Nữ Maria trên các bức tường của ga tàu điện ngầm và tại sao chúng ta tạo ra các thuyết âm mưu từ những thông tin chưa được chứng minh.

Chúng ta làm gì về nó?

Phần lớn các cuộc đấu tranh của chúng tôi bắt nguồn từ sự phát triển tiến hóa. Chúng ta có hy vọng thay đổi không? Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể thay đổi bản chất của mình, nhưng trong một số trường hợp, chúng ta có thể tự sửa mình và chiến đấu với bản năng của mình.

Bảo lưu phán đoán, ra quyết định và lý luận cho các trạng thái phi cảm xúc. Thật khó để nhớ điều này trong sức nóng của một cuộc tranh cãi hoặc tình huống cảm xúc, nhưng bạn có thể xem lại các quyết định và phán đoán sau đó khi bạn đã có thời gian giải nén.

Nhận ra khả năng sai lầm của bạn

Chấp nhận rằng bạn có thể sai về hầu hết mọi thứ. Hầu hết mọi người đi cả cuộc đời của họ mà không đi đến thỏa thuận với những hạn chế về nhận thức của họ.

Nếu bạn nhận ra khả năng sai lầm của mình, bạn sẽ thích nghi với thông tin mới thay vì từ chối hoặc vặn nó cho phù hợp với niềm tin đã có từ trước.

Nếu điều đó làm bạn đau đớn khi thừa nhận bạn sai, hãy bắt đầu bằng cách tự nói với bản thân mình, bạn có thể sai về điều này, nhưng việc thừa nhận bạn có thể sai khiến bạn dễ nhận ra sau này nếu thông tin mới mâu thuẫn với ý kiến ​​hoặc niềm tin của bạn.

Tự hỏi bản thân

Bạn có thấy các mẫu không tồn tại? Bạn đã đưa ra đánh giá của bạn dựa trên thông tin không đầy đủ? Bạn đã kết luận một cái gì đó dựa trên một mối quan hệ nguyên nhân và kết quả bị lỗi?

Bạn đã giành được một bộ nhớ để làm điều này khi bạn có cảm xúc, nhưng thật hữu ích khi làm điều này một khi bạn đã tự sáng tác.