Tại sao chúng ta cần nghỉ ngơi từ công nghệ để sử dụng nó tốt nhất

Một trong những khoảnh khắc hài hước nhất trong các bộ phim Iron Man xảy ra khi Tony Stark cuối cùng cũng trả lời một câu hỏi mà vượt qua mọi người xem Tâm trí ít nhất một lần:

Làm thế nào để bạn đi vào phòng tắm trong bộ đồ đó?

Với khuôn mặt hơi méo mó đầu tiên, sau đó rõ ràng nhẹ nhõm, anh ấy nói với chúng tôi tại bữa tiệc sinh nhật lần thứ 40 của mình: Hãy cứ như vậy.

Mặc dù hệ thống lọc Mark IV, có thể biến pee thành nước uống, nhưng điều đó không tốt cho một biểu tượng công cộng thể hiện sự thiếu kiểm soát đối với các chức năng cơ thể của chính mình. Không phải các khoa tâm thần của anh ta có khả năng hơn nữa, bởi vì anh ta hoàn toàn say rượu. Lãng phí ngoài sửa chữa.

Tony Stark có thể đang mặc bộ đồ, nhưng, trong cảnh đó, anh ta không phải là Người sắt. Chỉ là một người đàn ông bàng hoàng, tuyệt vọng, bị mắc kẹt trong một mảnh công nghệ triệu đô.

Ngay cả những tài năng lớn nhất với bộ công cụ tốt nhất cũng không thể đạt được gì nếu tâm trí của họ không đúng chỗ. Tất nhiên chúng ta là thiên tài, tỷ phú, nhà từ thiện chơi bời, nhưng ở đó vẫn có một bài học ở đây liên quan đến chúng ta:

Chúng tôi cũng vậy, quá đồng nhất với các thiết bị của chúng tôi.

Nguồn

Một bong bóng làm bằng thuật toán

Sau khi tiết lộ danh tính bí mật của mình với công chúng, Stark phải bảo vệ tài sản kim loại độc đáo của mình trước Thượng viện Hoa Kỳ. Một vài ngày trước ngày sinh nhật của anh ấy đã vượt quá giới hạn, anh ấy đã từ chối giao nó cho nhà nước, tuyên bố anh ấy đã thành công trong việc tư nhân hóa hòa bình thế giới.

Diễn viên Robert Downey Jr. đã nhận xét về nhân vật của mình tại thời điểm đó:

Tôi nghĩ rằng có lẽ một chút phức tạp của kẻ mạo danh và không lâu sau anh ta đã nói, "Tôi là Iron Man - Hồi mà giờ anh ấy thực sự tự hỏi điều đó có nghĩa là gì. Nếu bạn có tất cả những cái đệm như anh ấy và công chúng đứng về phía bạn và bạn có sự giàu có và quyền lực to lớn, tôi nghĩ anh ấy cách cách quá không ổn.

Chúng tôi có thể không bay nửa vòng trái đất trong vài giây để đấu tranh cho những gì chúng tôi tin tưởng, nhưng sau đó, một lần nữa, chúng tôi làm. Nhờ điện thoại thông minh của chúng tôi, chúng tôi hiện mang cả thế giới trong túi của chúng tôi. Như với bộ đồ của Tony, chính xác là sức mạnh mà họ ban cho chúng ta đã cách ly chúng ta.

Tài nguyên của Tony sườn gần như không giới hạn; vì vậy, các tùy chọn của chúng tôi sẽ làm, để được, tạo ra với một vài thao tác. Anh ấy là một người học nhanh; bây giờ chúng ta có thể dạy bản thân bất cứ điều gì. Tony Lau có JARVIS để quản lý các nhu cầu hàng ngày, chúng tôi đã có Siri. Danh sách cứ kéo dài.

Tuy nhiên, bất kể anh ta đi đâu, Stark được xem không phải là người đàn ông bên trong bộ đồ, mà là siêu anh hùng mà nó đại diện. Tương tự, chúng tôi, ở nhiều sân trường, giảng đường và văn phòng trên toàn cầu, thường được đánh giá bởi các thương hiệu, sản phẩm, công cụ chúng tôi chọn - và điện thoại của chúng tôi đứng đầu danh sách.

Sự so sánh có thể được phóng đại, nhưng, trong khi chúng tôi không hoàn toàn khép kín với thực tế như Stark, chúng tôi vẫn cách ly đủ để thường xuyên bận rộn ăn mừng sức mạnh của mình thay vì sử dụng nó, chứ đừng nói đến việc sử dụng nó.

Trong Amuses Ourelf To Death, được viết vào năm 1984, tác giả Neil Postman đã đưa ra một trong những dự đoán hiếm hoi, chính xác hơn về máy tính:

Từ năm nay, người ta sẽ nhận thấy rằng việc thu thập dữ liệu khổng lồ và tốc độ truy xuất dữ liệu nhanh có giá trị lớn đối với các tổ chức quy mô lớn nhưng đã giải quyết rất ít tầm quan trọng đối với hầu hết mọi người và đã tạo ra ít nhất là nhiều vấn đề đối với họ như họ có thể đã giải quyết.

Trong khi nó khó có thể tranh luận với điểm trước, thì cái sau phức tạp hơn một chút. Bây giờ chúng ta có thể làm việc ở bất cứ đâu, tạo ra bất cứ thứ gì và truy cập tất cả các kiến ​​thức về thế giới. Đồng thời, chúng ta hiếm khi khai thác những khả năng này, thường dành nhiều ngày để theo đuổi những phiền nhiễu không suy nghĩ. Sự cân bằng luôn thay đổi, nhưng tất cả chúng ta đều biết cảm giác như thế nào khi nó tắt.

Nhưng sự mất kết nối này đến từ đâu khi nó xảy ra? Tại sao có một khoảng cách lớn như vậy giữa sức mạnh của các công cụ của chúng tôi và hiệu quả của chúng tôi trong việc sử dụng chúng?

Tôi nghĩ rằng nó vì cách chúng tôi coi trọng chúng. Không quá ít, nhưng quá nhiều.

Cảnh báo Huxleyan

Thời gian đưa thư của Postman xuất bản cuốn sách không phải là ngẫu nhiên. Sau khi thảo luận về vấn đề tại Hội chợ sách Frankfurt cùng năm đó, ông dành hầu hết các trang của nó để trả lời một câu hỏi duy nhất:

Cuốn tiểu thuyết ngu ngốc nào giống với thế giới của chúng ta ngày nay?

Về phía Apple, cuối cùng ông đã kết luận rằng 1984 không giống như 1984, nhưng phản ánh chính xác hơn những ý tưởng trong Thế giới mới dũng cảm của Aldous Huxley.

Khi anh nhìn thấy nó, mọi người sẽ yêu thích sự áp bức của họ, để ngưỡng mộ những công nghệ hoàn tác khả năng suy nghĩ của họ.
Điều mà Orwell sợ là những người sẽ cấm sách.
Điều mà Huxley lo sợ là sẽ không có lý do gì để cấm một cuốn sách, vì sẽ không có ai muốn đọc nó.
Orwell sợ những người sẽ tước thông tin của chúng tôi.
Huxley sợ những người sẽ cho chúng ta nhiều đến mức chúng ta sẽ bị giảm xuống sự thụ động và ích kỷ.
Orwell sợ rằng sự thật sẽ bị che giấu khỏi chúng ta.
Huxley sợ sự thật sẽ bị nhấn chìm trong một biển không liên quan.
Orwell sợ chúng tôi sẽ trở thành một nền văn hóa bị giam cầm.
Huxley sợ chúng tôi sẽ trở thành một nền văn hóa tầm thường.
Năm 1984, mọi người được kiểm soát bằng cách gây đau đớn.
Trong Brave New World, họ bị điều khiển bởi niềm vui.
Nói tóm lại, Orwell sợ rằng những gì chúng ta ghét sẽ hủy hoại chúng ta.
Huxley sợ rằng những gì chúng ta yêu thích sẽ hủy hoại chúng ta.

Có rất nhiều tranh luận được đưa ra cho cả hai bên, và cái nào đến gần nhất phụ thuộc rất nhiều vào hoàn cảnh sống của bạn. Nhưng trong khi không có cuốn sách nào mô tả chính xác thực tế của chúng ta, nếu ít nhất chúng ta xem xét cảnh báo của Postman Lốc Huxleyan, chúng ta có thể hỏi một câu hỏi thú vị khác:

Những gì chúng ta yêu thích hủy hoại chúng ta sẽ như thế nào?

Và ngày nay, chúng ta, loài người, yêu thích một thứ hơn tất cả: công nghệ.

Nguồn

Tư tưởng mạnh mẽ nhất trong tất cả

Nhận xét về kiệt tác quảng cáo của Apple, Youtuber Nỗi nhớ phê bình:

Có, Apple sẽ cứu chúng ta khỏi tương lai kinh hoàng theo phong cách 1984. Vì như chúng ta có thể thấy rõ ngày nay, không còn những người xếp hàng như trâu bò hàng giờ liền! Mọi người sẽ không còn ăn mặc giống nhau trong môi trường lạnh lẽo, không màu! Sẽ không còn bất kỳ nhóm theo phong cách giáo phái nào tụ tập để tôn vinh một nhà lãnh đạo vĩ đại, gây tranh cãi! Và, quan trọng nhất, chúng ta sẽ không còn là những thây ma vô hồn, vô hồn, những người tự cắm mình vào cỗ máy của sự sống mà chúng ta cũng có thể gọi là System Hệ thống.

Cho dù bạn tưởng tượng hàng đợi phát hành iPhone, phong cách kiến ​​trúc của Apple Store, đồng phục nhân viên Genius của họ, một cuộc tranh luận dữ dội về Steve Jobs hay những người có AirPods, nhìn chằm chằm vào màn hình của họ, sự trớ trêu của lịch sử là rõ ràng.

Nó có thể không hoàn toàn tồi tệ như một nhà nước giám sát thực tế, nhưng 30 năm sau, cựu lãnh đạo của cuộc cách mạng trao quyền đã trở thành doanh nghiệp nghìn tỷ đô la đầu tiên trên thế giới chỉ phát triển thành thứ chính xác mà nó dùng để coi thường . Và bất kể bạn đứng ở đâu về vấn đề này, chỉ riêng việc so sánh đã chứng minh một điểm mà Người đưa thư cũng đưa ra trong cuốn sách của mình:

Công nghệ là ý thức hệ.

Trong lịch sử, những hệ tư tưởng thành công nhất là những người có những câu chuyện hay nhất. Tôn giáo, chính trị, khoa học, những câu chuyện xung quanh các quan điểm thế giới này luôn luôn, tốt hơn hay tồi tệ hơn, không chỉ những gì chúng ta làm, mà cả cách chúng ta giao tiếp, thậm chí nhìn thấy chính mình.

Vì vậy, ý thức hệ nào có thể mạnh hơn một phương thức hành động, giao tiếp và tự nhận thức của chúng ta? Nhập, điện thoại thông minh. Các đại diện trưởng của công nghệ. Một công cụ để cai trị tất cả, cho phép chúng ta làm, nói và tự suy ngẫm, theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng.

Làm thế nào chúng ta có thể không chấp nhận nó bán buôn? Câu chuyện quá hay.

Ngoài điện thoại thông minh, không có biểu tượng nào khác tượng trưng cho chiến thắng công nghệ này một cách thuyết phục hơn Iron Man. Nhân vật hư cấu là người đàn ông thông minh nhất hành tinh, vũ khí của anh ta là đỉnh cao của công nghệ. Anh chàng thực sự trước ống kính là một trong những diễn viên được trả lương cao nhất, kiếm được 200 triệu đô la từ công việc của anh ấy với Marvel, thương hiệu phim thành công nhất mọi thời đại.

Trở lại trái đất, mặc dù không lâu, đối tác trong thế giới thực của Stark Elon Musk được tôn sùng như vị thần của phong trào khởi nghiệp công nghệ của chúng ta, có nghĩa là mở ra nền văn minh của chúng ta trong thời đại tới. Nhưng, như một nhân vật truyện tranh nổi tiếng khác tuyên bố:

Nếu một vị thần toàn năng, anh ta không thể toàn năng.
Và nếu anh ta tốt, thì anh ta không thể toàn năng.
Khi công nghệ trở thành ý thức hệ, công cụ trở thành bản sắc.

Đây là vấn đề chính xác xảy ra với Stark trong phim. Một khi anh ta không còn có thể tách bàn ủi ra khỏi người đàn ông, anh ta hoàn toàn mất khả năng, giảm xuống để thổi bay những quả dưa hấu giữa không trung với bộ đồ có thể cứu hàng triệu người. Đó không phải là những gì ông xây dựng nó cho.

Giống như chúng tôi đã phát minh ra điện thoại thông minh để ngừng suy nghĩ. Điều gì tốt là một thiết bị kết nối bạn với bốn tỷ bộ não trên khắp hành tinh nếu điều tốt nhất bạn có thể nghĩ đến khi chơi với Candy Crush, chụp ảnh tự sướng và đặt mua thêm giấy vệ sinh?

Tony Stark đã chế tạo bộ giáp Iron Man đầu tiên từ kim loại phế liệu trong một hang động Afghanistan. Ít hơn một bộ đồ so với một đống đĩa hợp kim, nó hầu như không có khả năng bảo vệ anh ta đủ lâu để đối mặt với trận chiến, tự vệ và phóng anh ta ra khỏi tầm với của kẻ thù. Nhưng đó là một phần mở rộng của tâm trí của anh ấy đã cứu cuộc đời anh ấy.

Tuy nhiên, với mỗi lần lặp lại trong tương lai, nó trở nên ít hơn những thứ anh ta sử dụng và nhiều thứ anh ta đang sử dụng. Cho đến một ngày, JARVIS không thể giúp đỡ nhưng ghi chú:

Thật không may, thiết bị mà trên mạng giúp bạn sống sót cũng giết chết bạn.

Tuy nhiên, không giống như Tony, người có lý do thực sự để lo sợ lò phản ứng hồ quang trong ngực, chúng tôi không thể phụ thuộc vào chức năng của các thiết bị để sinh tồn. Không một chút nào. Nhưng bạn có thể nghĩ rằng chúng tôi làm. Bởi vì chúng tôi không bao giờ được giáo dục về công nghệ Bản chất ý thức hệ và sự bất lực mà nó tạo ra khi hợp nhất với bản sắc của chúng tôi.

Giáo dục này, có thể đến sớm từ các trường học của chúng tôi hoặc muộn từ chính phương tiện này, cũng là giải pháp mà Postman đề xuất:

Không có phương tiện nào quá nguy hiểm nếu người dùng hiểu được sự nguy hiểm của nó là gì. Điều quan trọng là những người đặt câu hỏi đến câu trả lời của tôi. Việc đặt câu hỏi là đủ. Hỏi là phá bùa.

Rõ ràng nhất trong những mối nguy hiểm đó, một điều có thể khiến một xã hội trở nên bất ngờ với các công cụ của chính nó, là sự phụ thuộc vào tính phổ biến của chúng. Và chúng ta? Tốt…

Một xu hướng quá mức bản thân chúng ta có sẵn là trong bản chất của chúng ta.

Quyền chúng tôi phải yêu cầu bồi thường

Có một sự khác biệt lớn giữa Orwell, Big Brother và số phận của Apple, đó là nỗi đau mà người tiêu dùng hiện đại tự đặt ra là hoàn toàn tự gây ra, thậm chí là tự nguyện. Nói chuyện với người đầu tiên xếp hàng cho iPhone mới; bạn sẽ thấy họ hạnh phúc hơn.

Nó gần như thể những lời hứa của công nghệ - cảm xúc về tương lai tuyệt vời này sẽ đến - quan trọng hơn là liệu chúng có thành hiện thực hay không. Đó là lý do tại sao Postman quay sang Huxley. Bởi vì trừ khi chúng ta bắt đầu đặt câu hỏi, điện thoại thông minh không tốt hơn soma, loại thuốc hợp pháp mà chúng ta tự do mua khiến mọi người đều hài lòng, không biết gì về hạnh phúc.

Nhưng mặc dù không có tác dụng phụ rõ ràng, soma vẫn độc hại. Bất cứ điều gì là, nếu bạn đã đắm mình trong đó 24/7. Điều này áp dụng cho bất kỳ chất, vật chất và vật phẩm nào, nhưng cũng cho bất kỳ suy nghĩ, cảm giác, ý tưởng và trạng thái của tâm trí. Nó sử dụng cho điện thoại thông minh, máy tính xách tay và TV của bạn, nhiều như những lời chỉ trích, chính sách mới của công ty và thậm chí là hạnh phúc.

Ở cuối Brave New World, một nhân vật nhìn thấy đằng sau mặt tiền của sự hưng phấn do kiểm soát, gây độc. Kết quả là anh ta đòi lại quyền bất hạnh. Để nguy hiểm, đấu tranh, và đau đớn. Nhưng cùng với đó, anh cũng đòi lại quyền tự do. Để tốt, nghệ thuật, thơ ca, tôn giáo, và thay đổi.

Những gì chúng tôi phải yêu cầu trở lại là quyền tách biệt với công nghệ của chúng tôi. Để không được xác định với các công cụ của chúng tôi. Bản thân con người luôn là một cấu trúc phức tạp, được tạo thành từ hàng triệu khía cạnh. Nó có một bộ giáp ổn - và, vâng, nó bị vỡ tan - nhưng nó là một thứ chúng ta luôn có thể lắp ráp lại, miễn là chúng ta nhặt được các mảnh. Nếu chúng ta bỏ bê thực tế này, chúng ta sẽ mất cảm giác về khoảng cách giữa chúng ta là ai và các công cụ chúng ta sử dụng để phóng chiếu bản thân lên thế giới.

Không có khoảng cách này, cuộc sống là một vệt mờ lớn, và rồi chúng ta chết. Hãy hỏi bất kỳ nghệ sĩ đang gặp khó khăn, bất kỳ doanh nhân tham vọng, bất kỳ người mẹ đơn thân đối phó và bất kỳ người quản lý đầy tham vọng. Để vượt qua, thảnh thơi. Bạn không phải là thiết bị của bạn. Bạn không phải là công việc hỗ trợ công nghệ của bạn. Bạn không phải là công dân tương lai của một công nghệ không tưởng.

Bạn là một con người, sống ngày hôm nay. Ngay tại đây, ngay lúc này.

Đó là tất cả những gì bạn cần. Đối với phần còn lại của cuộc sống của bạn.

Làm thế nào để điều đó cho khoảng cách?

Nguồn

Tốt hơn không tưởng

Cuối cùng, Stark phải mất gần như tất cả mọi thứ, sức khỏe, nhà cửa, danh tiếng, thậm chí là một trong những bộ đồ của anh ta, để khám phá lại anh ta là ai. Một tinkerer ở trái tim. Tất cả những gì anh thiếu là khoảng cách. Một cái nhìn khó khăn từ xa và thậm chí vấn đề đe dọa tính mạng của anh ta đã được giải quyết. Đó là vẻ đẹp của sự rõ ràng. Nó hoạt động ngay lập tức.

Trong cuốn sách Huxley, hai nhân vật khác bị trừng phạt vì những câu hỏi của họ khi bị lưu đày. Một người than thở về ý nghĩ, trong khi người kia chào đón vận mệnh mới của mình. Nhân vật phản diện, tuy nhiên, luôn biết khoảng cách là một phần thưởng. Vì lý do tương tự, các biểu tượng công nghệ của chúng tôi giới hạn quyền truy cập vào các sản phẩm của họ cho trẻ em của họ.

Đối với chúng tôi, giải pháp bây giờ hơi nhiều hơn, giải pháp đơn giản về mặt lý thuyết vì nó khó trong thực tế. Đối với nó, một giải pháp chúng ta không chỉ cần cắm vào mà còn sống mỗi ngày. Đó là những gì mà Thay đổi. Chậm, nhưng đều đặn. Đặc biệt là từ năm 1984.

Bị ngắt kết nối bây giờ phải là một lựa chọn có ý thức.

Nó từng là trạng thái mặc định của chúng tôi, bởi vì các thiết bị của chúng tôi sẽ cho phép chúng tôi sẵn sàng vào mỗi giờ và địa điểm. Bây giờ họ làm, điều đó có nghĩa là nó bắt chúng tôi tắt chúng đi và không thể truy cập được trong những khoảnh khắc mà chúng tôi nên có.

Tạo khoảng cách cần thực hành. Nhưng với sự kiên nhẫn và thời gian, chúng ta có thể thư giãn những gì mà Vướng mắc. Riêng, một lần nữa, người đàn ông từ máy. Hãy để chúng cùng tồn tại.

Chỉ sau đó chúng ta mới có thể xây dựng một cái gì đó tốt hơn không tưởng: một cuộc sống đúng với chính mình.

Tài sản lớn nhất của chúng tôi

Tôi không biết bạn, nhưng tôi biết công nghệ đã ảnh hưởng sâu sắc đến cuộc sống của bạn. Có thể nó tiếp tục làm như vậy theo những cách tốt nhất. Nhưng nếu bạn từng cảm thấy bị mắc kẹt, và tất cả chúng ta đôi khi cũng vậy, hãy tìm kiếm sự ngắt kết nối đến từ việc quá gần.

Thế giới luôn là một nơi có tầm nhìn xa, nhưng nếu chúng ta chỉ tin vào công nghệ, chúng ta sẽ trao cho nó sự thống trị để có một cuộc sống của riêng mình. Đôi khi, cuộc sống cần có là của chúng ta. Và chúng tôi thậm chí có thể không nhận thấy.

Sự thật mà chúng tôi đã quên là nó không bao giờ là quá muộn để chúng tôi lấy lại. Chúng tôi tồn tại không phải vì, mà bất chấp tất cả. Luôn luôn có. Đây là tài sản lớn nhất của chúng tôi. Lý do duy nhất chúng ta cần.

Người sắt mang tên mình không phải vì những tấm kim loại bao quanh cơ thể, mà vì tâm trí của người đàn ông chế tạo đồ sắt. Giữa hai người phải luôn là khoảng cách. Chỉ khi nó biến mất, toàn bộ cấu trúc sụp đổ.

Là người dùng công nghệ hiện đại, chúng tôi có trách nhiệm tương tự: Chúng tôi cần một sự tách biệt lành mạnh khỏi các công cụ của chúng tôi để xây dựng bản thân xác thực. Trong cuộc chiến chống lại tỷ lệ cược là cuộc sống của chúng ta, trước tiên chúng ta phải tắt điện thoại của mình, để sau đó chúng ta có thể sử dụng chúng để xây dựng những điều có ý nghĩa. Điều mà cả hai khát vọng này đòi hỏi là khoảng cách. Thể chất, cũng như các loại tinh thần.

Một phòng tắm thực sự không nên là nơi nó kết thúc, nhưng nó chắc chắn là một sự khởi đầu.